Как подбить Абрамс


Небольшая поучительная статья по сабжу. Написано с юмором, но по теме.
***
Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности». А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.

А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?

Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут. Только вот нашлись некоторые несознательные, с самостоятельным мышлением. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ). А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков.

Так вот, самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства.

Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.

И вот неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса» бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к чистому воздуху своей родной Алабамы и поэтому выскакивает из танка с криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем, ибо культурные люди.

Моджахедам это тоже не нравится, потому что шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной для понту. Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть невозможно, они таки попадают в негра.

Вернемся к танку. Огонь по общей топливной системе ( а она у ДДМ общая с основным двигателем) распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче судьба экипажа незавидна.Какой из этого следует вывод?

В любой обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника есть недостойная трусость для воина джихада.

Однако вернемся к танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40 крупнокалиберных снарядов. От такого взрыва агромадная башня отлетает нах.., пардон, на несколько метров – ибо мы культурные люди. Имеем следующую картину:

Комментарии

Веселая статья. Хороший танк

Веселая статья. Хороший танк Абрамс!

На тему танков вообще много

На тему танков вообще много интересных статей. В нынешнее время с танками складывается интересная ситуация - вроде бы и устаревший механизм, и уже не очень актуальный в нынешних условиях ракетно-стратегических войск и продвинутой авиации, но по-прежнему остается мощной активной боевой единицей, которую упорно совершенствуют, и как-то не спешат списывать со счета. Так полагаю, исключительно в силу того, что в случае локального ядерного удара, танковые части будут единственными уцелевшими и способными хоть к какому-то сопротивлению формами войсковых соединений.

Просто танк - это танк. Даже

Просто танк - это танк. Даже самая технологичная война рано или поздно докатится до прямого столкновения живых людей. И если кто-то при этом будет в танке, а кто-то - нет, то то участь второго предрешена. Танки решают.

Устарели не сами танки как

Устарели не сами танки как тип боевых машин, а способ их применения и концепции создания

А ППС у Абрамса не работает?

А ППС у Абрамса не работает?

cсказки.... а картинка, судя

cсказки.... а картинка, судя по сорванным тракам, от наезда на мину

Да фото не соответствует выше

Да фото не соответствует выше изложенному, но сути это не меняет, в Абрамсе только 2 хорошие вещи - немецкая пушка и английская броня. По 1 пункту у наших танков пушка не хуже тем более универсальнее и скорострельнее а по броне, дык та пробивается РПГ, не говоря о подкалиберном или кумулятивном снаряде, и не нужно болванок с обедненным ураном. Танк далеко не шлак, но называть его ЛУЧШИМ - выставить себя не компетентным человеком. Да и хорошему товару реклама почти не нужна, много встречаете рекламы брюликов? А вот все американское рекламируется очень даже здорово, отсюда делаем вывод, просто, но действенно. Хотя недооценивание противника = проигрыш.

мде !!!! россия frever

мде !!!! россия frever !!Т-90 тоже

в прямом столкновении людей,у

в прямом столкновении людей,у америкосов против нас шансов никаких.и абрамс ихний полное говно,наш старичок рпг7 делает из него фарш

Отправить комментарий

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Вы можете размещать код PHP. Необходимо вставлять теги <?php ?>.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Подробнее о форматировании